• image four
  • image three
  • image two
  • image one


Lite av varje för nya komiker


Två av Anders Flodqvists senaste blogganteckningar har varit mycket inspirerande att läsa. Men så har han också skrivit om tips han fått av Lennie Norman och Adde Malmberg. Anders gick nyligen en standupkurs där Lennie och Adde var gästföreläsare.

En annan som skriver intressant är Ludde Samuelsson. Han tar upp det här med att nya komiker tröttnar på sitt material och vill skriva nytt. Vi pratar alltså om folk som stått på scen 5-6 gånger.

Jag tror att en stor del av det här "problemet" beror på att de nya komikerna färgas av de mer rutinerade. Men det är trots allt stor skillnad på n rutinerad komiker som känner att han/hon kört samma material i två-tre år än en rookie som inte stått på scen ens tio gånger.

Visst, inspireras av de erfarna komikerna, men apa inte efter deras beteende. Om du redan efter mindre än 10 gig har fem minuter som du vet ger 20-30 skratt, varför byta ut den då bara för att DU har tröttnat? Publiken hör det ju (oftast) för första gången och det är faktiskt för den vi uppträder. Det är klart att du ska bygga ut dina fem minuter till sju, till tio till tjugo osv, men skriv inte nytt material bara för sakens skull. Jag har tidigare skrivit om nytt material här.

Ett annat argument för att du som ny komiker ska ha en stomme skämt som du alltid uppträder med är att då vet klubb-bokarna vad de får. Om du alltid byter material från en gång till en annan så vet man inte. Du kanske är jättebra ena gången och bombar (får inga andra skratt) nästa. Då blir du mer ointressant att boka även om din högstanivå kanske är högre än de flesta andra som bokas. Och som ny komiker behöver du alla gig du kan få, åtminstone om du vill komma någonstans. Konkurrensen är hårdare än någonsin.

Andra bloggar om: , , , , , , , , ,


2010-03-17 17:00 - 2 kommentarer




Kommentarer:

1. Nisse 2010-03-19 12:27

Jag håller inte med dig. Man ska komma ihåg sitt gamla material men man måste konstant jobba på att utvecklas, hitta nya vägar och komma på nya sätt att få publiken att skratta. Kanske inte de första fem gångerna, men om material inte ens kan roa en själv efter fem gånger så ska man nog slänga det. Som du nämner är konkurrensen större än nånsin, vilket innebär att komiker måste hitta nya vägar att försöka höras, inte bara förtagsgig. Jag själv är nöjd med att ha pressen att skriva nytt på mig eftersom den gör att jag blir en säkrare skämtskrivare. Så länge jag inte är nöjd utvecklas jag.


2. Mats Andersson 2010-03-20 15:07

Det är klart att en komiker som känner sig nöjd med sitt material inte kommer att utvecklas men jag tycker inte att testa nya skämt är det första man ska sträva efter när man börjar som ståuppkomiker. Det är klart att man ska skriva nytt hela tiden, men jag tycker att det är viktigare att få scenvana än att köra nya skämt.

Sen är det klart att man måste exprimentera med stilar mm innan man hittat sin scenperson, det är ju det rookieklubbarna är till för.

Men det är bra att du inte tycker som jag. Hade alla tyckt likadant hade standupen blivit ganska tråkig.


Namn:
Emailadress: (måste anges men visas ej p?sidan)
Fyll i alfabetets sista bokstav: (för att förhindra spamkommentarer)

Använd inte A HREF-taggen för att länka!
Om du inleder url:en med http:// s?blir den automatiskt en länk.

Kom ihåg min info.
Skicka epost till mig om någon kommenterar här.