• image four
  • image three
  • image two
  • image one


Nya skämt?


Mackan Andersson skriver att han blev bokad till en julfest i Lund ifjol efter att arrangören för festen sett ett youtube-klipp med honom från ett gig han gjorde i Hässleholm. (En föreställning jag faktiskt skrivit om här eftersom jag också var där och uppträdde.)

Det är inte vanligt att komiker lägger upp klipp av hela gig på youtube men Mackan gjorde det som en del av en protest mot IPRED-lagen. (Här kan du läsa vad Mackan skrivit om protesten och även se giget.)

Kruxet var bara att arrangören som bokat honom blev lite besviken över att en tredjedel (ungefär) av Mackans show på julfesten var identisk med det som fanns på youtube.

Här kan du läsa vad arrangören tycker.

Och det handlar som vanligt om, som Mackan skriver, det dåliga samvetet över att inte skriva nya skämt.

För det är exakt vad det handlar om. Dåligt samvete. Ingenting annat än dåligt samvete.

Det finns ingen lag som säger att du måste skriva fem minuter nytt varje månad. Du kan uppträda med samma 15 minuter i flera år om du vill! Den enda gången jag inte tycker det är okej att göra samma show är om du uppträder för samma publik vid mer än ett tillfälle.

Har du varit på ett företag och gjort sån succé att du blir bokad igen ett år senare så tycker jag att det är fel att köra samma skämt. Visst, du kan behålla dina bästa grejor men att inte bjuda publiken på något nytt överhuvudtaget kommer bara att göra att de blir besvikna och du kan glömma att du får komma tillbaka en tredje gång.

Mackan blev bokad till julfesten för att han kritiserade IPRED- och FRA-lagen i det där youtubeklippet. Ska han då prata om hur jobbigt det är att gå ut i skogen och försöka hugga sig rätt gran? Så klart han inte ska. Han ska prata om det han blev bokad för. Om någon bokar mig för att han eller hon hört att jag kommer från Båstad kan jag inte prata om hur det är att bo i Malmö. Jag kan göra det OCKSÅ, men inte bara.

På samma sätt kunde Mackan prata om hur jobbigt det är att hugga gran OCKSÅ. Kanske till och med i kombination med IPRED- och FRA-lagen. ("Visst är det jobbigt att hugga julgran och tro att man är övervakad av FRA?")

Och grejen med Mackans gig på julfesten var att han gjorde precis detta. Han gjorde samma tio minuter som på youtubeklippet men också ytterligare 20 minuter.

För mig finns det endast EN person du skriver nya skämt för. Dig själv.

Det är klart att det gynnar dig om du skriver en ny entimmesshow varje år (Magnus Betnér någon?) men din enda uppgift när du står på scen är att få publiken att skratta. Om du gör det med gamla eller nya skämt är upp till dig.

För varje show ska vara unik även om du kör samma skämt.

Jag avslutar med att citera Peter Andersson som kommenterat arrangörens blogganteckning. Jag håller inte med om allt, men han har en stor poäng i att själva ståuppandet är det som händer utöver de färdiga skämten.

"Själva ståuppandet ligger ju inte i det förskrivna materialet, att tro/påstå det är som att se sig själv som rallyförare bara för att man kör med samma sorts däck som Michael Shumacher! Själva ståuppandet är ju den del av akten där man agerar med publiken, kontrar häcklare och improviserar skämt beroende på stämning, miljö, lokal och vad som går hem just den kvällen. Det förskrivna materialet är ju bara en glorifierad variant av lokalrevy, själva ståuppandet är ju det som görs utöver det förskrivna, det är den upplevelsen man betalar för, det minnet man som publik går hem med, den förmågan som skiljer riktiga ståuppare från wannabees som bara slänger sig med yrkestiteln to get laid."

Vad tycker du om nya/gamla skämt?

Andra bloggar om: , , , , ,


2009-11-13 15:54 - 0 kommentarer




Kommentarer:

Namn:
Emailadress: (måste anges men visas ej p?sidan)
Fyll i alfabetets sista bokstav: (för att förhindra spamkommentarer)

Använd inte A HREF-taggen för att länka!
Om du inleder url:en med http:// s?blir den automatiskt en länk.

Kom ihåg min info.
Skicka epost till mig om någon kommenterar här.