Jag gigade på Comedy Zone i helgen, eller på fria scenen efter ordinarie program om man ska vara noga. Det blev två väldigt speciella gig inför ca 30 närvarane, majoriteten troende. Jag fick en väldigt stor aha-upplevelse när jag inledningsvis i mitt första gig relaterar till en sak som Micke Larsson sagt under sitt gig tidigare under dagen då han pratade om ett kapitel i bibeln.
Så jag säger "Jag hörde Micke prata tidigare, bland annat om andra Mosebok 34:26 nånting så jag tänkte att handboll är en gammal sport, den står i bibeln till och med!" och möts av total tystnad.
Min lärdom är att ska man skämta om något publiken kan relatera till så måste man vara väldigt tydlig med vad man menar om man vänder på begreppen. För mig som inte är troende, men som gillar sport, är 34-26 två siffror som låter som ett handbollsresultat. För publiken är det ett bibelcitat.
När jag förklarar skämtet fick jag skrattet jag säkert hade fått om jag varit tydligare med vad jag menade.
Annars var det ett väldigt ofokuserat gig då jag inte alls hade bestämt vad jag skulle köra och jag försökte improvisera så mycket som möjligt. Jag missade väldigt många sägningar och gjorde säkert ett osäkert intryck men de som tittade hade kul i alla fall.
En kul sak var att Björn Johansson inledde och därefter steg en man vid namn Jan Malmsten upp innan jag gick upp som tredje och sista komiker. Jag fick alltså avsluta kvällen! Så har man provat på det också.
Tre bra saker med mitt gig:
+ Improviserade fram vilka rutiner jag skulle köra på scen och hade även en del nya "i stunden"-skämt. Trots det gick jag i mål på 4.40 min (jag hade fått fem minuter).
+ Mitt religiösa material funkade bra även på en troende publik.
+ ..liksom mitt övriga relativt nya material.
Tre mindre bra saker med mitt gig:
- Ger ett osäkert intryck. Stakar mig, har långa pauser mellan rutinerna etc.
- Tar in publiken för dåligt.
- Blir osäker så fort jag lämnar materialet.
Mitt andra gig på Comedy Zone kan du läsa om här.
2007-05-29 18:14 - 4 kommentarer
Kommentarer:
1. Elin 2007-05-29 20:47
Äh vad f-n, troende publik eller inte, folk som folk... :-D
2. Mats Andersson 2007-05-29 21:21
Det handlar inte så mycket om att publiken var troende utan att de hade sin syn på vad två tvåsiffriga tal intill varandra betyder.
Hade jag berättat att jag behöver lava socklar på mitt jobb inför ett gäng vulkanexperter hade de inte alls fattat vad jag menat heller.
Det är ju vad man har för referens och handlar inte alls om att majoriteten råkade vara troende.
3. Elin 2007-05-29 22:15
I totally agree.
4. Björn Johansson 2007-05-29 22:33
Hej Elin!