• image four
  • image three
  • image two
  • image one


När kan man kalla sig ståuppkomiker?


När jag skrev mitt allra första inlägg på den här bloggen så använde jag rubriken Jag är ståuppkomiker! Men stämmer det? Jag hade stått på scen i knappt fem minuter då. Inte blir man ståuppkomiker bara för att man stått på en standupscen?

När en firma eller klubb vill arrangera standup så vill de naturligtvis ha BRA standup. Vad man tycker är bra standup skiljer sig naturligtvis från person till person men en faktor som ökar chansen att det ska bli BRA standup är hur länge ståuppkomikern hållit på. Det säger sig själv att någon som hållit på i två år har mer rutin än någon som kört två månader.

Skulle någon vilja boka mig idag så har jag ungefär tio minuter material att köra. För att komma ifråga att hamna i SUCKs komikerregister behöver man bl.a kunna köra 45 minuter. Det betyder inte att du måste ha 45 minuter material. Du måste ha mer än så!

Men du kanske undrar vad det spelar för roll om jag kallar mig ståuppkomiker om någon ringer och vill boka mig för 10 minuter standup. Det spelar ganska stor roll om jag inte gör ett bra jobb. Som sagt, chansen till BRA standup ökar ju längre man hållt på. Jag har haft tio gig i min karriär hittills och av dessa har 2-3 inte varit helt bra. Nu jämför jag inte med professionella ståuppkomiker utan med var min nivå ligger idag. Jag tror inte Adde Malmberg och co gör mindre bra gig i 20-30% av fallen.

Men är det sån katastrof om jag gör ett dåligt gig då?

Ja. Om jag utger mig för att vara ståuppkomiker och gör ett dåligt gig inför folk som ser standup för första gången kan de få uppfattningen att all standup håller samma kvalité. Ju oftare detta händer, desto sämre rykte får standup-genren.

Jag skulle vilja se en kvalitetsstämpel på ståuppare. Alla som håller på med standup kallar sig ståuppkomiker men de som borgar för kvalité borde kunna kalla sig nåt ytterligare. Plus-komiker kanske?

Problemen med detta är dock många. Vem ska utfärda den här kvalitétstämpeln? Var går gränsen mellan vanlig ståuppkomiker och pluskomiker? Är det hur många gig man har i ryggen? Knappast. Är det hur många skratt du har per gig? Nej. Var går gränsen?

När jag är ute på företag eller klubbar där det ska bjudas på professionell standup brukar jag försöka se till att bli presenterad som "en ny komiker". Gör jag ett dåligt gig kan folk tänka "Jaja, men han är ny." Inte för min skull utan för standupen som genre. Gör jag då ett bra gig tänker de "Vad bra han var! Och han var ändå ny. Hur bra är då inte riktig standup?"

För det är ju så att ju oftare folk får se dålig standup desto sämre rykte får genren, vilket i förlängningen gör att färre arrangörer vill satsa på standup och jobbtillfällena minskar.
Precis som det fungerar på andra hållet om folk får se bra standup, genren får ett uppsving, fler arrangörer vill ha standup vilket gör att vi får mer jobb.

Det blev ett rörigt blogginlägg den här gången, men mina tankar börjar mer och mer flyga åt Göteborgshållet. Ikväll är det Harrys som ska få ta del av mina tankar. Mitt första gig utanför Skånes gränser.


2007-04-18 13:13 - 6 kommentarer




Kommentarer:

1. Minuskomiker Björn 2007-04-18 18:04

BRA inlägg. Härligt, Mats! Mer sånt här! Jag böjer mig ner o pussar på din fot.


2. Mats Andersson 2007-04-20 13:16

Tack! Min andra fot blev dock lite sotis så nu har jag lite problem att ta mig från punkt A till punkt B eftersom den vägrar sammarbeta... Men jag har en hel del andra tankar kring standup också så det kommer säkert andra liknande inlägg längre fram.


3. Elin 2007-04-20 19:10

Ja, det är intressanta frågor! Jag tror dock inte att det är ett jätteproblem, det har nog alltid funnits folk som kallat sig standupkomiker utan täckning och gjort katastrofgig, och än så länge fortsätter arrangörer att boka standup. Men visst, det man kan tänka på som ny är väl att snyggt annonsera för bokare att man är just en ganska nykläckt, men förstås jättebegåvad komiker. Ska arrangören ha en rutinerad komiker så kostar det ca 12 000 och uppåt, men nu får de en helt NY komiker istället som iofs inte är så rutinerad men ändå rätt duktig och som kanske kostar en tusenlapp.


4. Kringlan 2007-04-21 20:34

Nä. Håller med Elin. Tycker inte det är så förbannat viktigt att artbestämma standup. Sen tycker jag att en hel del av tjusningen med genren är just att man inte vet vad som ska hända. Därför hänger jag gärna på rookieklubbar. Dom företag som vill ha garanterad och smakfull undehållning till sin smakfulla grisfest bör överväga att hyra en rolig film istället.


5. Lars Magnusson 2007-04-24 23:11

Klokt och med massor av självinsikt som så många nya komiker saknar. Lyssna och lär av Martin Svenssons kloka ord. Han har gjort över 1 000 gig och är fortfarande lika ödmjuk inför sin uppgift. Nä, det är så sant som du säger, den som kallar sig stand-up komiker och inte klarar av att roa en publik under normala omständigheter förstör för alla andra! Sen går det inte att artbestämma men man ska ha mycket självinsikt... Men det är väl som lívet självt , ju längre nan håller på desto mer förstår man att man inget förstår... Lycka till! Lars


6. Mats Andersson 2007-04-26 02:05

Tack för era kommentarer och funderingar. Det är alltid kul att höra vad andra tycker i frågor som jag går och funderar på. Som jag skrev till Björn så lär det dyka upp flera liknande funderinger här framöver.


Namn:
Emailadress: (måste anges men visas ej p?sidan)
Fyll i alfabetets sista bokstav: (för att förhindra spamkommentarer)

Använd inte A HREF-taggen för att länka!
Om du inleder url:en med http:// s?blir den automatiskt en länk.

Kom ihåg min info.
Skicka epost till mig om någon kommenterar här.